资讯可以很快，来源、事实和隐私标准不能跟着变

来源标准：先知道信息从哪里来

51爆料优先使用可识别的公开来源，包括原始发布页面、公开活动信息、正式说明、媒体公开报道和当事方公开回应。对于匿名截图、来源不明转述、无法验证录音或所谓“知情人士”说法，不因为传播范围大就提高可信度。转载内容尽量追溯到最初可识别出处，并说明来源属于事实记录、媒体报道还是某一方的公开表达。

事实边界：证据支持到哪里，表述就到哪里

内容会区分已确认事实、媒体报道、当事方说法、网络流传和编辑观察。某个主体公开回应了一件事，只能证明其作出了相应表达；一张公开页面能够证明页面写过什么，却不自动证明所有执行结果。复合说法应拆分处理，不能因为其中一部分可以确认，就把整个结论写成确定事实。

标题规范：标题不能把不确定性消失掉

标题需要简洁，但不能把“可能”“部分可确认”“仍待核实”改写成确定性结论。没有可靠时间依据时不使用“刚刚”“突发”“独家”等时效表述；证据不足时不使用“实锤”“坐实”“彻底证实”等词。标题与正文的事实强度应保持一致。

争议信息：并列来源，不替任何一方扩大原意

当公开资料之间存在差异时，先说明不同来源各自说了什么，再寻找可独立核对的资料。对回应中的事实陈述、立场表达和未来承诺分别处理，不把否认自动等同于事实已经被证明，也不把网络指控直接写成定论。争议越强，越需要使用稳定的信息标准。

个人隐私：公共价值不能成为无限披露的理由

身份证件、银行卡资料、手机号、家庭详细地址、账户密码、短信验证码、私人医疗信息、性行为信息、未经允许的私密影像和人肉搜索资料不进入公开内容。即使某些材料能够说明问题，也应优先采用遮挡、概括和最小化披露方式，只保留与公共议题直接相关的部分。

未成年人保护：减少任何可识别和可追踪信息

涉及未成年人时，不公开学校班级、家庭住址、私人联系方式、医疗与心理资料、未经授权影像或其他可能导致持续追踪的信息。对监护人争议、校园问题和网络传播等主题，也应尽量将讨论焦点放在制度、行为和公开事实上，而不是让未成年人承担额外曝光。

图片使用：图像同样需要来源、语境和隐私边界

图片不能用无关人物冒充事件当事人，也不能用偷拍视频或私密影像制造冲击。涉及公开活动时，应选择与内容直接相关、来源明确且不误导的公开素材；无法确认图片语境时，宁可使用文字和抽象视觉，也不把“看起来像”当作事实。

内容更新：更正不是删除历史，而是说明变化

新资料出现后，如果旧信息过时、结论需要调整或表述超出证据范围，应通过补充和更正说明变化。更新内容会尽量指出新增资料、影响范围和当前状态。事实核验与编辑观点也保持区分，编辑分析不会伪装成核验结果。

51爆料不承诺绝对准确，而是承诺持续使用可检查的来源、清楚的事实边界、隐私保护和更正机制来组织资讯。